网站最近更新

© 乙回庐 2018. All rights reserved.

“被谣言”?

今天,杨绛过世的消息想必大家都知道了。许多人并不惊讶,因为前两天曾传过杨绛“病危”的消息,然后被斥为“谣言”。各大媒体争相辟谣,新浪微博还专门设有#网传杨绛病危辟谣#的标签。比如下面这些:
来自新浪上海5月22日的消息:

网传杨绛病危 保姆:她确实住院了 只是去调养

记者连线杨绛保姆后获知,杨绛只是因“轻度肺炎及肠梗阻住院”,身体已在恢复中。之前因工作关系与杨绛先生联系较为密切的三联书店前总编辑李昕,也在接受采访时表示,刚问过杨绛先生身边人,对方说情况一切正常”。

来自新浪读书5月20日的消息:

三联书店前总编辑李昕:没有说她病危

据@华西都市报 报道,今日中午一条消息在媒体中疯传:“从清华校友群得知,杨绛先生病危。”记者联系到与杨绛先生关系较为密切的@三联书店李昕:“没听说病危,一切正常。大家对杨绛先生的都很关心,是好事。但是没有求证没有根据就那么传先生病危,很不好。影响很不好。杨绛先生年龄大了,她去医院住院调养一下,有些病需要治疗一下,这些都是很正常。她前段时间的确住院了,还有几次类似的谣传。”


如今看来“病危”很可能并非谣言而只是“被谣言”。然而即便是“被谣言”,平反也不可能了。可见谣与非谣就没有什么科学定义,让你“不信谣不传谣”有时候只不过是在警告你“认清自己姓什么”。“谣言”可以是州官的“火”。
此文文长576字,君不评论一二?
亲,给点评论吧!

展开本分类索引